中国法学期刊网

2020, No.217(05) 184-201

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

论民事诉讼中的法官调查取证权
On the Power of Investigation and Evidence Collection of Judges in Civil Procedure

袁中华;

摘要(Abstract):

我国民事诉讼法上的法官调查取证权,无论在实体正义还是程序正义的维度都存在严重缺陷。比较法考察可以发现,德日法上对于事实和证据由谁提出的问题,在辩论主义等程序原理下作了不同的安排,而且法官的证据调查权与当事人的证据收集(取证)权是分离的(对此可以称之为分离原则)。相较于德日,我国调查取证权的特殊性表现在:它既包括事实调查权、证据调查权,又包括证据收集权,并以后者为核心。这种特殊性源于历史进程中国家治理的需要,固然有其合理性。但证据收集权并非天然就是法官职权,而且更不能与证据调查权相混同。为实现国家治理体系和治理能力现代化,司法应当更具专业性和权威性。对此应当以分离原则重构法官调查取证权,具体包括剥离法官证据收集权及事实调查权,并扩张法官证据调查权,从而实现程序正义与实体正义的双重提升。

关键词(KeyWords): 调查取证权;证据调查;事实调查;证据收集

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2019年度国家社科基金项目“请求权视角下民事诉讼法与民法典问题对接研究”(项目批准号:19BFX082)的阶段性成果

作者(Author): 袁中华;

Email:

DOI: 10.14111/j.cnki.zgfx.2020.05.010

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享