中国法学期刊网

2020, No.215(03) 244-260

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

二审上诉问题重述:以认罪认罚案件为例
Restatement of Appeal in the Second Instance:Take the Case of Confessing Crimes and Accepting Punishments as an Example

郭烁;

摘要(Abstract):

认罪认罚从宽制度实践中,有公诉机关以"抗诉加刑"应对被告人"反悔上诉",此种变相剥夺被告人上诉权的做法于法无据,且有违"上诉不加刑"等基本原理。"应否限制认罪认罚被告人上诉权"的问题,需要在考量我国上诉审运作逻辑和认罪认罚从宽制度的实施状况基础上得出结论。结合上诉权理论以及若干比较法经验,应明确认罪协商之基石在于"对抗基础上的合意",需有一系列制度安排予以保障;而认真观察我国认罪认罚从宽制度的立法渊源及司法实践,不难发现该制度运行充斥着职权主义,甚至强职权主义色彩。在完全实现审前正当程序保障、一审庭审实质化之前,我国二审程序功能的发挥,将仍遵循"职权主义自我修正"的逻辑主线——全面保障被追诉人的上诉权是题中之义。

关键词(KeyWords): 认罪认罚从宽;上诉权;二审程序;职权主义;对抗制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2019年度国家社科基金重点项目“大数据侦查的程序控制与证据适用研究”(项目批准号:19AZD024)的阶段性成果

作者(Author): 郭烁;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享